ПРАВА И РЕАЛЬНОСТЬ В СПОРЕ МЕЖДУ ТАДЖИКИСТАНОМ И КЫРГЫЗСТАНОМ В СТАТЬЕ А.РАХНАМО « ПОЗИЦИЯ ТАДЖИКИСТАНА ИЛИ ПОЧЕМУ ТАДЖИКИСТАН НЕ АГРЕССИВНАЯ СТРАНА?»

В последние годы  пограничный спор между Таджикистаном и Кыргызстаном, который длится уже почти сто лет,  стал более сложным и напряженным. Обзор позиций и заявлений представителей сторон, оценка политических и информационных процессов вокруг вопроса показывают, что этот кризис находится не только в процессе разрешения, но и в процессе углубления. В частности, присоединение к данному спору России и организации ОДКБ и обращение кыргызского руководства к ООН, ОБСЕ и другим международным организациям с просьбой о посредничестве в решении этого кризиса повысит возможность его трансформации из локального и международного вопроса к большому региональному и международному спору.  Как мы знаем, что опыт пограничных и этнических конфликтов на постсоветском пространстве показал, что  появление иностранных  «посредников»  всегда приводил к расширению и затягиванию таких кризисов.

      Республика Таджикистан заявила о своей поддержке мирного решения вопроса на всех уровнях и этапах. Но, несмотря на это, сейчас наше государство и общество должны быть готовы к более сложным ситуациям и кризисам.

      В связи с этим, для формирования духа таджикского народа и сплочения общества вокруг позиции государства и защиты границ страны, население  должно знать суть вопроса не только на основе лозунгов, но знать реальную действительность этого конфликта.

     Переговоры между странами в последнее десятилетие опираются на различные документы юридического характера, в зависимости от заинтересованности данных стран в своей правоте на эти земли.

Так в чем же,  правда и реальность в этом споре?

    С юридической точки зрения эти 211 тысяч гектаров земли принадлежат Таджикистану на 100 процентов и никогда не являлись «спорными территориями». Все официальные исторические документы подтверждают, что эти земли принадлежат Таджикистану, но  в то же время эти земли сейчас по разным причинам находятся под контролем Кыргызстана. По словам автора «ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА И ЮРИДИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПОЛНОСТЬЮ НА СТОРОНЕ ТАДЖИКИСТАНА, НО, К СОЖАЛЕНИЮ, РЕАЛЬНОСТЬ (ЗЕМЛИ) НАХОДИТСЯ НА САМОМ ДЕЛЕ В РАСПОРЯЖЕНИИ КЫРГЫЗСТАНА».

      Все эти спорные земли 211 000 га,  являются правовой территорией Республики Таджикистан, и государство выступает собственником земли и претендентом на свои законные права, но соседняя страна не хочет признать этот факт. Поэтому автор статьи хочет донести до общественности правоту Таджикистана в данной ситуации. Кыргызская сторона же не хочет возвращать законные земли Таджикистана. Автор обращает внимание на то, чтобы спорный вопрос решился мирным путем, без агрессии со стороны Таджикистана, и чтобы в этом конфликте позиции двух государств были четко разъяснены.  Автор донес до всех слоев населения Таджикистана в понятной форме суть позиции страны.

        Я считаю, что такое простое объяснение сути конфликта между двумя соседними государствами необходимо для того, чтобы каждый гражданин Таджикистана, независимо от степени его образованности понимал, что Таджикистан не является агрессором, а претендует на свои законные земли.

 Сабоиева Джамила – научный сотрудник отдела социально- экономических исследований  Бадахшана   Института гуманитарных наук им. Академика Б. Искандарова.

Трансграничный инцидент в анализе политолога А.Рахнамо

Проблема пограничного конфликта между Таджикистаном и Кыргызстаном не перестает быть причиной беспокойства всего таджикского народа. Почему конфликт, который был решен в прошлом году путем межгосударственных переговоров, условия которых были взаимоприемлемыми и реализованными, вновь вспыхнул? В то время, когда обе страны имеют огромные территории, то по какой причине земли вдоль границы, становится причиной раздора и волнений в последние годы? Сегодня, в очень сложном политическом и экономическом положении, охватывающем весь мир, нельзя допустить возникновения еще одного нестабильного очага в Средней Азии. Эконмические и человеческие потери могут стать причиной нового насилия и беспорядков, и в настоящее время одной из причин этой взаимной неприязни, насилия и ненависти между двумя народами могут стать социальные сети, потому что кыргызскими пользователями выложено большое количество видео, в которых данная ситуация анализируется однобоко.

В данной ситуации было очень своевременным публикация развёрнутого анализа в виде статьи политолога А.Рахнамо «Позиция Таджикистана или почему РТ не агрессивная страна» - исторически и фактически обоснованный материал об истории и причине возникновения данного конфликта. Исторический экскурс и обоснование правовых аспектов в статье изложены достаточно четко и на доступном языке. Каждая фактологическая и историческая информация подкреплена выводами автора в виде коротких резюме, таких как:

1. Указанные 211 000 га земли исторически и юридически принадлежат Таджикистану;
2. Таджикистан не имеет претензий ни на какую часть законной территории соседнего Кыргызстана;
3. Таджикистан хочет вернуть только свои законные земли, которые в настоящее время находятся во владении соседней страны;
4. Кыргызская сторона отказывается возвращать узурпированные земли и хочет официально включить их в свою территорию;
5. Таджикистан в этом конфликте не «страна-агрессор», а пострадавшая и проигравшая сторона;
6. В этом конфликте правда и справедливость полностью на стороне Таджикистана;
7. Решительность и позиция государства и руководства страны в этом вопросе является ответом национальным интересам Таджикистана и т.д.

Автором статьи констатируется, что нельзя отрицать тот факт, что ситуация и картина границ теперь стали заложником меняющегося состояния политической среды и внутренних конфликтов политических и местных кругов соседней страны. В таком случае принятие конкретного решения и, в частности, гарантия его выполнения со стороны соседней страны очень затруднены, а иногда и невозможны. В качестве примера приведен факт отклонение соглашения 2006 года с Таджикистаном новым правительством Кыргызстана из-за внутриполитических разногласий или отклонение парламентом соглашения о границе с Узбекистаном, оба из которых были подписаны правительством этой страны…

Подобных фактов в ходе решение данной проблемы сотни и таким образом, только рассмотрение правовой и документальной стороны пограничного спора между Республикой Таджикистан и Кыргызской Республикой показывает, что этот сложный спор проходит в столь сложных условиях. Поэтому ценность аналитических материалов, как статья А.Рахнамо в данной ситуации возрастает во сто крат, так как дает возможность оставить в стороне эмоции и мыслить трезво и искать более эффективные пути решения проблемы.

Несомненно, мы глубоко сожалеем о том, что за последние годы из-за развязывания этих конфликтов погибли десятки людей, семьи были вынуждены покинуть свои дома, разрушены частные и государственные объекты и самое ужасное, что все это ведет к росту ненависти и нетерпимости между двумя соседними народами, на устранение которых уйдет не одно десятилетие.

Нами, жителями ГБАО, эти инциденты воспринимаются во много раз больнее, потому что мы веками живем на одной земле с киргизами, и, к счастью, таких инцидентов между таджиками и киргизами Бадахшана никогда еще не возникало. Мы очень надеемся, что мирное сосуществование и дружба таджикского и кыргызского народов продолжится на земле Бадахшана и Таджикистана в целом, еще на многие века.

Твёрдо убеждена в том, что чем больше будут опубликованы таджикскими политологами и специалистами, непосредственно участвующие в процессе урегулирование данного конфликта в нашей стране, материалы с подробными свидетельствами и документами, тем скорее будут выявлены основные причины и корни этого противостояния и найдены пути их решения. Ведь если сегодня не решит это затянувшееся противостояние, то завтра оно пустит глубокие корни и станет источником все новых и новых распрей и беспорядков между нашими странами, которых, я уверена, не желает ни одна из сторон!

Ризвоншоева Н. – научный сотрудник Института гуманитарных наук им. акад. Б.Искандарова Национальной академии наук Таджикистана

Взгляд на позицию Республики Таджикистан через призму анализов политолога А.Рахнамо, выраженный в статье «Позиция Таджикистана или почему РТ не агрессивная страна»

Основной целью данной статьи было простое разъяснение позиции Республики Таджикистан в пограничном споре с Кыргызской Республикой и формирование точного и ясного представления о ней у различных слоев населения страны. Отрадно, что суть позиции страны представлена политологом А Рахнамо на доступном языке и резюмирована в виде нескольких сводных пунктов. Хотелось бы подчеркнуть основные результативные моменты, которые необходимо и нужно понять каждому из нас:

Все земли, которые в настоящее время являются спорными, являются правовой территорией Республики Таджикистан, и в этом споре Таджикистан выступает собственником земли и заявителем своих законных прав, кыргызская сторона в этом споре – страна, которая отказывается возвращать законные земли соседней страны. А это значит, что в данном споре Таджикистан выступает в качестве правой стороной, а Кыргызстан – стороной должника. Роль и позиция двух сторон в этом конфликте должны быть четко разъяснены и известны как внутри страны, так и за ее пределами. То есть спорные земли принадлежат Таджикистану в юридическом аспекте и никогда не являются «спорными территориями» с точки зрения Таджикистана. Как свидетельствуют, все официальные исторические документы эти земли принадлежат Таджикистану. Однако в то же время эти земли сейчас по разным причинам находятся под контролем Кыргызстана.

Принимая во внимание вышеуказанные моменты, в пограничном конфликте и переговорах усилия, цель и интерес таджикской стороны заключается в возвращении своих законных земель. Но в этом процессе усилие, цель и интерес Кыргызстана состоит в том, чтобы удержать эти земли окончательно, то есть юридически присвоить себе эти земли.

Учитывая вышеизложенные пункты, в данном пограничном споре таджикская сторона никоим образом не может признаться стороной агрессором, так как даже в случае возвращения своих законных земель силовым и военным путем, ни с юридической точки зрения, ни с фактологически-исторической точки зрения Таджикистан не становится страной-агрессором и агрессором, потому что ни одна страна не может «нападать» на собственную территорию. Поэтому в этом споре и кризисе позиция, усилия и борьба Таджикистана за возвращение или освобождение своей территории имеют справедливую суть.

Вкратце это достаточно простое и доходчивое объяснение сути приграничного конфликта между Таджикистаном и Кыргызстаном, которое жизненно необходимо в состоявшееся ситуации, поскольку, помимо экспертов, его должны правильно знать разные слои общества и каждый гражданин страны и, опираясь на веские документы и доказательства, верить в эти простые моменты и правильность позиции своей страны.

Присоединяясь к мнению автора статьи можно констатировать, что «…наличие такого логического обоснования и такого четкого и твердого убеждения в позиции Таджикистана по этому болезненному вопросу создает необходимую основу для формирования патриотического духа населения и сплочения общества вокруг позиции государства и стабильной защиты граница страны. Естественно, что без знания сути вопроса и только на основе лозунгов и чувств очень трудно оказать полную поддержку чему-либо. Потому что, как говорится, КАЖДОЕ УБЕЖДЕНИЕ ДОЛЖНО ИМЕТЬ ЛОГИЧНОЕ И УСТОЙЧИВОЕ ОСНОВАНИЕ»!

Ардабаева М. – научный сотрудник отдела истории археологии и этнографии Института гуманитарных наук им.академика Б.Искандарова НАНТ

СОСЕДИ ОТ БОГА

Мы таджики говорим: «Соседи от Бога!» Таджики и кыргызы живут столетиями бок о бок. В своей тысячелетней истории таджики всегда славились своей созидательной миссией. Бывало, что нас истребляли, из голов убитых делали пирамиды черепов, но назло своим врагам мы, как Феникс, возрождались из пепла. Возрождались сами и возрождали все вокруг себя – строили города и оросительные системы, писали поэмы, где восхваляли разум человеческий, который дан Человеку именно для того, чтобы строить, созидать, а не уничтожать. Конец XX в. принес таджикам еще одно тяжелое испытание – война в Таджикистане, казалось, вот-вот исчезнет Таджикистан с политической арены, но таджики вновь доказали себе и всему миру, что не забыли свою историческую миссию – созидать.

В последние дни с тревогой смотрю новости с таджикско-кыргызской границы. С обеих сторон гибнут люди, уже десятки погибших! Особенно страшна смерть невинных детей! Любой вооруженный конфликт рано или поздно заканчивается не на поле боя, а за переговорным столом. Но мудрость заключается в том, чтобы быстрее сесть за стол переговоров.

Приграничные споры невозможно решить посредством войны! И Таджикистан и Кыргызстан имеют свои вооружённые силы, понятно, что есть и «страны-акулы» (совсем не обязательно, что они – соседи конфликтующих республик), которые, возможно, будут подталкивать конфликтующие стороны быть активнее в этом конфликте. У них будут свои интересы. Суверенность каждой страны зафиксирована в Конституциях, и тут «блицкриг» (термин из антитаджикских пабликов) не поможет!

Во время вооруженных конфликтов возрастает недоверие между людьми, чем дольше продолжается конфликт, тем дольше будет это недоверие. Учитывая историю мирного сосуществования таджиков и кыргызов, надеемся, удастся договориться о мире на границе.

В то же время, думаем, надо проводить окончательную демаркацию межгосударственных границ, учитывая основополагающие нормы международного права. Однако демаркация не должна означать возведения аналога «берлинской стены», наоборот, должна вестись приграничная торговля, культурный и творческий обмен и т.д. и т.п.

Очень надеюсь на ту историческую созидательную миссию таджиков, ибо нация, которая еще в IX веке привнесла миру великого таджика Рудаки, который говорил «смотри на мир глазами разума». Сегодня как никогда нужно то «разумное видение», которое может принести мир на границе.  

Каландаров Тохир, к.и.н, докторант Института гуманитарных наук им.академика Б.Искандарова НАНТ